Два инцидента на дороге с участием депутатов Гусь-Хрустального городского Совета вновь поднимают вопросы о том, насколько ответственно должны себя вести люди, которым доверяют представлять интересы граждан. По информации Gus-info.Ru, первое ДТП произошло 28 февраля 2026 года около 16:00 на 221-м километре платной трассы М-12 «Восток», расположенной в Судогодском районе. В ходе происшествия автомобиль марки «Мерседес», который двигался в сторону Москвы, врезался в металлический отбойник и перевернулся. В машине находились водитель и трое пассажиров, двое из которых, возрастом 42 и 43 года, получили травмы и были доставлены в медицинское учреждение.
За рулём находился депутат Гусь-Хрустального городского Совета Антон Пылёнков. По результатам освидетельствования, он оказался в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него был составлен протокол по части 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Дело было передано в Судогодский районный суд, где получило номер 5-122/2026. 3 сентября 2026 года мировым судьёй судебного участка №1 было вынесено постановление об административном наказании, которое, как правило, предполагает лишение водительских прав на срок до двух лет.
Стоит отметить, что Пылёнков возглавляет фракцию «Единая Россия» в городском Совете и занимает должность заместителя председателя Совета. В момент аварии в автомобиле также находился заместитель начальника полиции по тылу Гусь-Хрустального ОМВД Михаил Матюхин. Это обстоятельство, хотя и не доказывает чьей-либо причастности к нарушениям или попыткам повлиять на ход разбирательства, тем не менее, вызывает общественный интерес к тому, насколько открыто и беспристрастно проходило следствие.
Второе ДТП, которое произошло 23 июня 2026 года на улице Интернациональная в Гусь-Хрустальном, унесло жизнь 15-летней девочки по имени Василиса Калькова. Участником этого инцидента также стал депутат городского Совета, представляющий партию «Единая Россия», Павел Дмитриев. Следственный комитет возбудил уголовное дело и сейчас занимается расследованием обстоятельств произошедшего. Важно отметить, что до завершения следствия делать выводы о виновности конкретных лиц было бы преждевременно. За официальными формулировками стоят невосполнимые утраты для семьи, которая потеряла единственного ребёнка.
В обоих случаях общество вправе рассчитывать на полное и прозрачное информирование о ходе разбирательств. Если возникают слухи о предыдущих правонарушениях или возможном покровительстве, такие заявления должны проверяться уполномоченными органами и подтверждаться фактами, а не оставаться лишь непроверенными обвинениями. Виновные должны понести заслуженное наказание.
Депутатский мандат не освобождает от ответственности и не должен создавать впечатление особой неприкосновенности. Напротив, люди вправе ожидать от своих избранников повышенной требовательности к себе. Какой пример подают депутаты, если их действия ставят под сомнение безопасность на дорогах и доверие к правоохранительным органам? Ответ на этот вопрос зависит не от громких заявлений, а от прозрачности расследований и равенства всех перед законом. Могут ли они продолжать оставаться народными избранниками после таких резонансных случаев, вызывающих общественное беспокойство?
Мы продолжаем следить за ходом расследований и надеемся на справедливое и публичное наказание виновных.